Argumentació: Diferència entre les revisions
(Primera edició) |
|||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
| − | Sovint es considera que una argumentació és un conjunt d'[[arguments]] en suport d'una tesi. | + | Sovint es considera que una argumentació és un conjunt d'[[arguments]] en suport d'una tesi. Tot completant aquesta noció amb les aportacions de la [[pragmadialèctica]] es pot definir: “L’argumentació és una activitat verbal, social i racional destinada a convèncer un crític raonable de l’acceptabilitat d’un punt de vista tot presentant una constel•lació de proposicions que justifiquen o refuten la proposició expressada en el punt de vista” (van Eemeren, Grootendorst i Henkemans) |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | L'argumentació és alhora un '''procés''' (quelcom que es fa per defensar o atacar un punt de vista) i un '''producte''' (conjunt d'elements, especialment [[arguments]] que dónen suport a aquest punt de vista). Com a procés, una argumentació té les fases següents: | |
- Confrontació: Es palesa la diferència de punts de vista. | - Confrontació: Es palesa la diferència de punts de vista. | ||
- Obertura:Les persones interlocutores decideixen discutir i acorden les regles. | - Obertura:Les persones interlocutores decideixen discutir i acorden les regles. | ||
| Línia 14: | Línia 7: | ||
- Clausura: Una part assoleix la seva fita, l’altra concedeix. | - Clausura: Una part assoleix la seva fita, l’altra concedeix. | ||
| − | + | No és sinònim de diàleg, sinó que en forma una subclasse, la dels diàlegs argumentatius. Segons Walton, els diàlegs argumentatius poden ser | |
- Diàleg persuassiu. | - Diàleg persuassiu. | ||
- Investigació. | - Investigació. | ||
| Línia 25: | Línia 18: | ||
== Bibliografia == | == Bibliografia == | ||
| − | Van EEMEREN Frans H.; GROOTENDORST, Rob; SNOECK HENKEMANS, Francisca (1996). Fundamentals of Argumentation Theory. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. | + | Van EEMEREN Frans H.; GROOTENDORST, Rob; SNOECK HENKEMANS, Francisca (1996). ''Fundamentals of Argumentation Theory''. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. |
| − | VEGA REÑÓN, Luis (2003). Si de argumentar se trata. Barcelona: Montesinos. | + | VEGA REÑÓN, Luis (2003). ''Si de argumentar se trata''. Barcelona: Montesinos. |
| − | WALTON, Douglas N. (2006). Fundamentals of Critical Argumentation. New York: Cambridge. | + | WALTON, Douglas N. (2006). ''Fundamentals of Critical Argumentation''. New York: Cambridge. |
| Línia 34: | Línia 27: | ||
Pàgina de Douglas Walton [http://io.uwinnipeg.ca/~walton/p_and_p.htm] | Pàgina de Douglas Walton [http://io.uwinnipeg.ca/~walton/p_and_p.htm] | ||
| − | BELTRAN, J. Argumentar, una capacitat filosòfica | + | BELTRAN, J. ''Argumentar, una capacitat filosòfica'' [http://www.xtec.es/sgfp/llicencies/200506/memories/1103m.pdf] |
Revisió del 12:50, 4 jul 2007
Sovint es considera que una argumentació és un conjunt d'arguments en suport d'una tesi. Tot completant aquesta noció amb les aportacions de la pragmadialèctica es pot definir: “L’argumentació és una activitat verbal, social i racional destinada a convèncer un crític raonable de l’acceptabilitat d’un punt de vista tot presentant una constel•lació de proposicions que justifiquen o refuten la proposició expressada en el punt de vista” (van Eemeren, Grootendorst i Henkemans)
L'argumentació és alhora un procés (quelcom que es fa per defensar o atacar un punt de vista) i un producte (conjunt d'elements, especialment arguments que dónen suport a aquest punt de vista). Com a procés, una argumentació té les fases següents: - Confrontació: Es palesa la diferència de punts de vista. - Obertura:Les persones interlocutores decideixen discutir i acorden les regles. - Argumentació: Les parts expressen els arguments i presenten i responen objeccions. - Clausura: Una part assoleix la seva fita, l’altra concedeix.
No és sinònim de diàleg, sinó que en forma una subclasse, la dels diàlegs argumentatius. Segons Walton, els diàlegs argumentatius poden ser - Diàleg persuassiu. - Investigació. - Negociació. - Recerca d'informació. - Deliberació. - Erístic.
Bibliografia
Van EEMEREN Frans H.; GROOTENDORST, Rob; SNOECK HENKEMANS, Francisca (1996). Fundamentals of Argumentation Theory. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. VEGA REÑÓN, Luis (2003). Si de argumentar se trata. Barcelona: Montesinos. WALTON, Douglas N. (2006). Fundamentals of Critical Argumentation. New York: Cambridge.
Enllaços
Pàgina de Douglas Walton [1] BELTRAN, J. Argumentar, una capacitat filosòfica [2]
