Argumentació: Diferència entre les revisions

Revisió de 23:46, 4 jul 2007

Sovint es considera que una argumentació és un conjunt d'arguments en suport d'una tesi. Tot completant aquesta noció amb les aportacions de la pragmadialèctica es pot definir: “L’argumentació és una activitat verbal, social i racional destinada a convèncer un crític raonable de l’acceptabilitat d’un punt de vista tot presentant una constel•lació de proposicions que justifiquen o refuten la proposició expressada en el punt de vista” (van Eemeren, Grootendorst i Henkemans)

L'argumentació és alhora un procés (quelcom que es fa per defensar o atacar un punt de vista) i un producte (conjunt d'elements, especialment arguments que dónen suport a aquest punt de vista). Com a procés, una argumentació té les fases següents:

• Confrontació: Es palesa la diferència de punts de vista.
• Obertura:Les persones interlocutores decideixen discutir i acorden les regles.
• Argumentació: Les parts expressen els arguments i presenten i responen objeccions.
• Clausura: Una part assoleix la seva fita, l’altra concedeix.

No és sinònim de diàleg, sinó que en forma una subclasse, la dels diàlegs argumentatius. Segons Walton, els diàlegs argumentatius poden ser

1. Diàleg persuassiu.
2. Investigació.
3. Negociació.
4. Recerca d'informació.
5. Deliberació.
6. Erístic.

Bibliografia

Van EEMEREN Frans H.; GROOTENDORST, Rob; SNOECK HENKEMANS, Francisca (1996). Fundamentals of Argumentation Theory. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates.

VEGA REÑÓN, Luis (2003). Si de argumentar se trata. Barcelona: Montesinos.

WALTON, Douglas N. (2006). Fundamentals of Critical Argumentation. New York: Cambridge.

Enllaços

Pàgina de Douglas Walton

BELTRAN, J. Argumentar, una capacitat filosòfica