BLOCS DE FILOSOFIA » La pitxa un lio

« Expand/Collapse

La pitxa un lio (14 sin leer)

abril 18, 2017
23:54
Política i mentida.
» ‎ La pitxa un lio

El posmodernismo académico en el fondo no repercute tanto en la sociedad, lo que hace es anular la posibilidad de resistencia de parte de los intelectuales, sobre todo, de izquierdas. Es más peligrosa la pseudociencia que se centra en las terapias alternativas de la medicina, como la homeopatía, o la religión y su enseñanza, por ejemplo, de la evolución biológica. La pseudociencia y la religión ponen en riesgo al hombre. Pero el mayor peligro, insisto, es el de las ideas de los propagandistas y políticos que las lanzan sin preocuparse por saber si es verdad o mentira lo que dicen. Solo quieren vender una política cómoda usando cualquier argumento por muy mentira que sea.
Ahí están los engaños de Bush y Blair cuando con Aznar iniciaron la guerra de Irak. Estoy seguro de que esta posverdad nos dará muchos más ejemplos durante los próximos años tal y como están las cosas.
Natalia Vaquero, entrevista a Alan Sokal: "Los políticos mentirosos son más peligrosos que el posmodernismo", diario información 16/04/2017

[www.diarioinformacion.com]
23:48
Substituir la disputa pel càlcul.
» ‎ La pitxa un lio

La filosofía ha buscado interminablemente la solución de los desacuerdos mediante el recurso a diversos artefactos intelectuales diseñados para contener la violencia dentro de los muros manejables de la palabra y la idea. En el origen de la lógica ha estado el sueño de la razón de sustituir la disputa por el cálculo. (...)
Vana esperanza: el desacuerdo insistente, el ruido interminable de las voces alzadas es el sonido de la cultura contemporánea.
Fernando Broncano, Epistemologías del desacuerdo, El laberinto de la identidad 16/04/2017 [laberintodelaidentidad.blogspot.com.es]
23:38
Elogi de l'oblid.
» ‎ La pitxa un lio

.. yo no creo en la memoria colectiva. De hecho, pienso que no existe. Existen narrativas, más o menos contestadas, basadas en la historia. Pero, en primer lugar, no se trata propiamente de memoria. La única memoria es la memoria individual. Y ni siquiera ella resulta muy fiable. Nosotros tres no recordamos la guerra civil española; hablar de “nuestro” recuerdo de la Guerra Civil es una tontería. Lo que tenemos son opiniones, más o menos fundadas, sobre la Guerra Civil, como las tenemos de nuestros propios recuerdos, de las lecturas que hemos hecho, de las películas que hemos visto, de las cosas que nos han ocurrido. Pero nada de todo eso es la historia. Para empezar, pues, la memoria histórica, en cuanto tal, es una falacia. Existen, sin duda, narrativas, mitos, pensamientos sobre la historia… Eso es obvio, pero poco más. Por mi parte, estudié Historia en la universidad, creo conocer un poco el problema al que me refiero, el de la historia de la Historia, por así decirlo, y me consta que, como los artistas, los historiadores han servido al poder; me consta asimismo que, tratándose de la historia, la objetividad no existe, es otra utopía, de modo que la única historia que para mí tiene valor, que tiene interés, es una historia crítica. Ahora bien, me parece que la historia crítica es completamente inconciliable con lo que entendemos por memoria colectiva. La historia crítica sirve para poner en relevancia la complejidad del pasado, y sirve además para “alejarnos” de ese pasado.
En mi libro cito a una escritora inglesa que comienza la más conocida de sus novelas con la frase: “El pasado es otro país. Las cosas se hacen allí de una manera completamente diferente”. La tarea del historiador no es otra que poner de manifiesto la extrañeza de ese país, haciéndolo inaceptable para quienes pretenden instalarse en él. El pasado no es un prólogo del presente. Los seres humanos que nos preceden no son un prólogo de nosotros mismos, como nosotros mismos no somos el prólogo de quienes nos sucederán. Para mí, la memoria colectiva es un uso –mejor o peor, eso depende– que se hace del pasado en función de los fines del presente. Recordar a los norteamericanos el genocidio de los pueblos indígenas, por ejemplo, o celebrar, como hacen actualmente los chinos, el orgullo de la nación, no es propiamente historia. Es un uso más o menos legítimo –eso no me corresponde decirlo a mí– de la historia, pero no es la historia. Es en eso en lo que yo insisto.
Ignacio Echevarría y Guillem Martínez, entrevistan a David Rieff: "No puedo disculparme porque haya personas de derechas que se hayan servido de mi libro", ctxt 14/04/2017
23:28
La jubilació de l'ànima.
» ‎ La pitxa un lio

Es un privilegio de la filosofía y de la teología plantear preguntas que carecen de respuesta empírica. El alma es, sin duda, una de ellas. Su permanente presencia en la historia del pensamiento humano se debe, como sentenció Spinoza, al afán por “durar”. Ante la evidencia de que el cuerpo se descompone y desaparece, apelamos a un principio espiritual, no empírico, que nos garantice la duración eterna, la inmortalidad. Es el gran servicio que desde siempre nos viene prestando el alma. Ya Platón la declaró "inmortal". Solo el cuerpo, al constar de partes, se corrompe; pero el alma, al ser una realidad simple, es inmortal. Además, si las ideas que capta el alma son eternas, también esta lo será.
Manuel Fraijó, ¿Adiós al alma?, El País 14/04/2017 [elpais.com]
23:20
La síndrome d'Asperger explicada en sis minuts.
» ‎ La pitxa un lio

La síndrome d'Asperger explicada en sis minuts.
22:08
En què consisteix la individualitat? (José Luis Pardo).
» ‎ La pitxa un lio

Pero, entonces —se dirá—, ¿en qué consiste la individualidad? ¿Qué es lo que confiere a cada persona el carácter de individuo? La respuesta tiene algo de decepcionante para quienes esperasen de la individualidad esa diferencialidad única y singular que la identidad comunitaria no proporciona, pues lo que cada individuo tiene de individual es justamente lo que le hace semejante a todos los demás individuos del mundo: y es que, a diferencia de las naciones, las clases sociales, los ángeles o los héroes del celuloide, es decir, a diferencia de lo que les sucede a todas las identidades comunitarias, nosotros, los individuos, tenemos un cuerpo caduco, vulnerable e insustituible, susceptible por tanto de ser atormentado y exterminado. El desprecio por la individualidad no consiste, pues, en las afrentas y heridas lanzadas contra la identidad (pues ella se alimenta en secreto de tales ultrajes, convirtiéndolos en combustible para reivindicar su antagonismo fundamental), sino en aquellas actitudes que desdeñan o minimizan la importancia del sufrimiento y la muerte de los individuos, considerándolos como simples instrumentos al servicio de esas otras identidades (presuntamente) imperecederas. Lo insustituible o no canjeable de los individuos es que su sufrimiento no tiene justificación posible ni reversibilidad redentora, que su aniquilación es siempre un daño irreparable, y en que nadie parece reconocerles cuando están tirados en la cuneta.
José Luis Pardo, fragmentos de una enciclopedia, facebook 14/04/2017
21:51
Societat profunda.
» ‎ La pitxa un lio

La idea de que hay una “sociedad profunda” bajo las capas más superficiales de la organización política parece una conclusión particularmente natural tras las experiencias de democratización fallidas en Iraq o los países árabes del Mediterráneo. Se ha subrayado en este sentido que los niveles altos de consanguinidad en las sociedades mediterráneas y del oriente medio no se llevan bien con los sistemas democráticos (Woodley y Bell, 2012); un factor “profundo”, basado en el parentesco, que contrasta con la situación de las sociedades occidentales y "modernas" basadas en la idea del contrato social, por recordar la célebre distinción de Henry Summer Maine.
La sociedad profunda, Libros de Holanda 13/04/2017 [librosdeholanda.blogspot.com.es]
21:44
Religió i hegemonia.
» ‎ La pitxa un lio

El Roto

Las religiones, particularmente las monoteístas, han sido siempre un proyecto de hegemonía cultural. Aspiran a definir la realidad para así poder controlarla. En no poca medida, la modernidad consistió en una lucha contra esa intención. Es una lucha que no ha terminado todavía, y por eso la religión aún se cuela en nuestros hogares. Ahora, convertida más bien en un lobby, pelea por mantener su espacio en la batalla simbólica que caracteriza a las sociedades abiertas.
Jorge Galindo, Y Dios en la de todos, El País 14/04/2017 [elpais.com]
20:55
El coneixement i l'objectivitat de les coses.
» ‎ La pitxa un lio

Kant
"La naturaleza nos esconderá eternamente la realidad de los objetos". Esta frase de Henri Poincaré sirve al físico Bernard d' Espagnat para retomar en 2012 (ya nonagenario) problemas planteados por él mismo cuarenta años atrás, relativos al lazo entre la física cuántica y la realidad del mundo. D'Espagnat se había visto conducido por su propio trabajo como físico a reflexionar sobre el idealismo radical del filósofo irlandés George Berkeley (quien en el siglo XVIII sostenía que sólo la mente humana es garantía de las cosas que se nos presentan como exteriores), pero también sobre el idealismo matizado de Kant, para quien las posiciones idealista de Berkeley eran en exceso "dogmáticas":
Kant consideraba que la objetividad de las cosas, el hecho de que tengan atributos o propiedades que las distinguen unas de otras, de tal forma que lo dado ante nosotros sea caballo, mesa, roble o cepa...todo ello sería mero resultado de la elaboración de las cosas por las facultades del sujeto humano (sentidos, imaginación, entendimiento y razón). Kant no excluía la existencia de cosas fuera de nuestro testimonio de las mismas, pero aseveraba que respecto a este ser de las cosas con independencia de nuestras facultades perceptivas y cognoscitivas, nada podría con propiedad ser dicho.
Víctor Gómez Pin, Kant y Berkeley ... ¿"Bailan en su tumba"?, el boomeran(g) 07/04/2017 [www.elboomeran.com]
20:48
Diversitat cognitiva i creativitat.
» ‎ La pitxa un lio

La tendencia dentro de las empresas es que los equipos de trabajo sean cada vez más diversos en cuanto a género, edad y etnia. Sin embargo, muchas investigaciones llaman la atención sobre otro tipo de disparidad que pasa más desapercibida y que ha demostrado ser crucial en la eficiencia de los equipos: la diversidad cognitiva, que es básicamente la perspectiva que adoptamos ante un problema y la forma en que procesamos la información y razonamos. El estudio más reciente se ha llevado a cabo durante los últimos 12 años y concluye que, cuando un equipo está formado por personas que piensan de forma divergente, resuelve los problemas más rápido.
M. Victoria S. Nadal, Así piensan los equipos que más rápido resuelven los problemas, Retina. El País 16/04/2017 [retina.elpais.com.linkis.com]
20:43
Així és com veuen els infants el món.
» ‎ La pitxa un lio

by Miró

Un nuevo estudio de la Universidad de Sussex desvela la incógnita y explica las fases por las que pasamos hasta distinguir todos los colores.
Ana Mayor Pérez, Los bebés no ven los colores como los adultos. Así es como ven el mundo, La Vanguardia 14/04/2017 [www.lavanguardia.com]
20:34
Diàleg entre Marina Garcés i Xavier Rubert de Ventós: ciutat i filosofia.
» ‎ La pitxa un lio

Diàleg entre Marina Garcés i Xavier Rubert de Ventós
Els dos pensadors reflexionen sobre el paper de la filosofia dins de la cultura i la ciutat actual
[www.lavanguardia.com]
20:28
Evolució i mentida.
» ‎ La pitxa un lio

Una de las hipótesis sobre su origen es que fue favorecida por selección natural para ser capaces de esconder la comida de los más dominantes y así no pudieran robarnos. Millones de años después, esa función regresa como si de un efecto boomerang se tratara y resulta que estamos rodeados de ladrones. (...)
Pero la evolución también premió la detección de la mentira para contrarrestar a estos "agentes libres" (free riders en inglés) que ponen el peligro la vida en grupo, o ¿no?. Aquí los expertos y científicos aún debaten sobre nuestra habilidad innata para cazar a los mentirosos.
Pablo Herreros, El cerebro se adapta a mentir, Yo, mono 29/10/2016 [www.elmundo.es]
20:23
El cosmos i el vol d'una papallona.
» ‎ La pitxa un lio

En esta dirección, Ho Lee, matemático de la Universidad Kyung Hee (Corea del Sur) y yo hemos obtenido resultados teniendo en cuenta estos choques, que indican, de momento, que las colisiones no afectan tampoco a las conclusiones cualitativas. Por tanto, conforme a los resultados matemáticos de los que se dispone en la actualidad, creemos que el aleteo de una mariposa no puede cambiar el destino del Universo. Sin embargo hasta que no se haya podido estudiar el problema en toda su generalidad todavía cabe la posibilidad de que la mariposa tenga más poder de lo esperado, y que el cosmos sea un sistema mucho más inestable de lo que se cree actualmente.
Ernesto Nungesser, ¿Podría el aleteo de una mariposa cambiar el futuro del cosmos?, Café y teoremas. El País, 12/04/2017 [elpais.com]